Яичный картель в Австралии: ACCC подала в суд на 12 компаний
ACCC обвиняет крупнейшего поставщика яиц Sunny Queen и ещё 11 компаний в сговоре по объёмам, сетям и забою кур. Что из этого взять российскому бизнесу.
Я читал австралийский релиз про яйца и дольше всего думал над одним эпизодом. По версии ACCC, три производителя вместе купили ферму в Питсуорте в Квинсленде, чтобы она не досталась их конкуренту. Регулятор считает, что уже одна эта покупка заметно ослабила конкуренцию.
Что сказало ведомство
ACCC 13 октября подала гражданский иск в Федеральный суд Австралии против двенадцати компаний. Главный ответчик Sunny Queen, на него приходится около трети поставок яиц в розничные сети страны. В иске также названы Doug Hall Poultry, McLean Farms, Ellerslie и Kinross.
Комиссия считает, что минимум с октября 2020 года эти компании согласовывали объёмы производства, сбыт, планы расширения и забой кур в периоды, когда яиц, как им казалось, было слишком много. Отдельно ACCC пишет про Kinross. Sunny Queen, по её данным, ограничивал объём продаж этого конкурента и не давал ему поставлять в Coles, Woolworths, Aldi, Metcash и Costco.
Это первое дело ACCC со статьёй о согласованных действиях, которая появилась в законе в 2017 году. Председатель комиссии Джина Касс-Готлиб сказала (перевод наш):
Компании должны принимать решения о производстве, поставках и ценах самостоятельно.
ACCC просит суд о штрафах, запретах и возмещении расходов. Суммы штрафов пока не названы, вину компаний суд ещё не установил.
Что это значит для бизнеса
Я обратил внимание, что о ценах в иске почти ничего нет. Претензии касаются объёмов, покупателей и сроков забоя. Мне часто говорят, что раз о цене не договаривались, то и сговора нет. На примере этого дела видно, что регулятор смотрит шире.
В российском законе о защите конкуренции то же самое закреплено в статье 11. Там запрещены соглашения о разделе рынка по кругу покупателей и о сокращении производства. Согласованные действия без всякого договора запрещает статья 11.1. Будь я членом отраслевого чата поставщиков, я бы не обсуждал там, кто в какую сеть возит и сколько собирается выпускать.
Тем, кто работает с федеральными сетями, я бы посоветовал проверить договорённости с партнёрами. Условие, что конкурент не поставляет в определённую сеть, опасно даже в устной форме. ФАС подобные дела тоже возбуждает.
Кто ещё об этом написал
Русскоязычных пересказов в нашей ленте нет. Первоисточник опубликован на сайте ACCC как релиз 115/26 от 13 октября, к нему приложено исковое заявление в PDF.
Первоисточник: ACCC (Австралия), релиз. Разбор обновлён 13 октября 2026. Автор — Дмитрий Кузнецов.
Чтобы узнавать о таких решениях первыми, подпишитесь на «Пока не перевели» в Телеграме.