«Гротекс» писал аптекам про конкурента и попал под ФАС

В пятницу утром ФАС отчиталась о деле фармкомпании «Гротекс». Она писала аптечным сетям, что конкурент «Атолл» торгует препаратами в нарушение её прав. Мне в этом деле интересно не само письмо, а то, что у компании была возможность закончить всё предупреждением.

Что сказало ведомство

Речь о лекарствах для иммунной системы. «Гротекс» утверждал в письмах, что «Атолл» нарушает его исключительные права. «Атолл» входит в одну группу лиц с «Озон Фармацевтикой». Подтверждающих документов «Гротекс» в аптеки не отправлял.

Сначала ФАС выдала предупреждение с требованием прекратить дискредитацию. «Гротекс» его в срок не выполнил. После этого служба возбудила дело и признала компанию нарушителем. По предписанию она отзывает письма, перестаёт распространять эти сведения и размещает опровержение у себя на сайте. О каких патентах шла речь, в сообщении не сказано.

Что это значит для бизнеса

Дискредитация конкурента запрещена статьёй 14.1 закона о защите конкуренции. За неё по части 1 статьи 14.33 КоАП юрлицо может получить штраф от 100 до 500 тысяч рублей. Был ли штраф у «Гротекса», ФАС не сообщила.

Я бы на месте любого производителя, который подозревает копирование, сначала шёл в суд или в Роспатент. Письма дистрибьюторам, аптекам или маркетплейсу я бы отправлял уже с решением на руках. Иначе ваше предупреждение партнёрам может стать доказательством против вас.

Отдельно я бы запомнил ход с предупреждением. Это досудебный шаг, после выполнения которого дело обычно не заводят. Здесь его пропустили, и в итоге опровержение прочитают те же аптеки, которым ушли письма.

Кто ещё об этом написал

Первоисточник — пост ФАС России в Telegram 2 октября. Других публикаций в нашей ленте на момент разбора не было.