лента обновляется каждый час

Лента → Разборы

Разбор ФАС России

ПИК и «Ловител»: ФАС завела дела за провайдеров в домах

Управляющие компании ПИК рассмотрели 330 заявок операторов, но доступ к кабельным вводам снова закрыт. Должностным лицам грозят штрафы, «Ловителу» — оборотный штраф.

Меня в этой истории зацепила одна деталь. Застройщик ПИК исполнил предписание ФАС, и его управляющие компании рассмотрели 330 заявок интернет-провайдеров. Но операторы снова пожаловались, что не могут завести кабель в дома. Теперь, по их словам, путь закрывают лица, которые в группу ПИК не входят.

Что сказало ведомство

ФАС 12 октября сообщила, что возбудила административные дела по части 2 статьи 14.31 КоАП. Это ответственность за злоупотребление доминирующим положением. Раньше служба уже рассмотрела антимонопольное дело и обязала ПИК пустить провайдеров в свои многоквартирные дома.

После этого управляющие компании ПИК провели с операторами совместные осмотры и передали им техническую документацию. Оператор «Ловител» опубликовал на сайте порядок доступа к своей кабельной канализации. По этому порядку другие операторы могут размещать там сети на равных условиях и за экономически обоснованную плату.

Я отметил для себя срок, который называют операторы. По их словам, проектные работы по одному жилому комплексу занимают в среднем до шести месяцев. ФАС сейчас проверяет новые жалобы. Должностным лицам управляющих компаний грозит штраф от 20 до 50 тысяч рублей или дисквалификация до трёх лет. «Ловителу» грозит оборотный штраф от 1 до 15% выручки на рынке доступа к интернету.

Что это значит для бизнеса

Я бы обратил внимание на то, кого наказывают. Штрафуют не только застройщика, но и конкретных людей в управляющих компаниях. Если вы ведёте управляющую компанию, решение «пускать или нет провайдера» лучше оформлять письменно, со сроком и причиной.

Если бы я сам был небольшим провайдером, я бы сохранял каждую заявку и каждый отказ. Именно такие бумаги дают ФАС основание для дела. Эту историю я бы приложил к письму, чтобы показать управляющей компании, что отказ без причины стоит денег.

Мне кажется, жильцам это тоже выгодно. Когда в доме несколько операторов, цену за интернет держит конкуренция, а не один подрядчик застройщика.

Кто ещё об этом написал

Новость дали Sostav и «Коммерсантъ». Первоисточник у всех один: сообщение ФАС России.

Первоисточник: ФАС России, релиз. Разбор обновлён 12 октября 2026. Автор — Дмитрий Кузнецов.

Чтобы не пропускать решения ведомств, подпишитесь на КДновости в Телеграме.