Сырки и письма в сети: ФАС наказала «РостАгроКомплекс»

Спор вокруг сырков «Б. Ю. Александров» тянется с 2020 года, со смерти основателя бренда. 9 октября в нём появилось решение ФАС. Мне этот эпизод интересен не семейной историей, а письмами, которые одна сторона рассылала по магазинам.

Что сказало ведомство

ООО «РостАгроКомплекс» писало торговым сетям, чтобы те перестали продавать товар конкурента. В письмах компания называла себя владельцем исключительных прав на знак «Б. Ю. Александров». Конкурента, которого ФАС называет «Александров К. Б.», она обвиняла в нарушении этих прав.

Конкурент пожаловался. ФАС выяснила, что прав на знак у компании нет, а его продукция выходит под собственными знаками. В марте ведомство велело отозвать письма и опровергнуть их. Компания этого не сделала, поэтому дело возбудили.

Итог: нарушение статей 14.1 и 14.2 закона о защите конкуренции и обязательное предписание. О штрафе по КоАП ФАС решит отдельно. Сумму пока не называют.

Что это значит для бизнеса

У поставщика продуктов главный покупатель часто одна-две сети. Письмо с угрозой иска для них риск, и проще снять товар, чем разбираться. Я бы на месте поставщика, у которого так сняли позицию, запросил у сети копию письма. Номер знака из него проверяется в открытом реестре Роспатента. Если прав там нет, у вас готова жалоба по статье 14.1.

Я бы держал в голове и обратный случай. Если мой знак действительно копируют, я пишу претензию самому нарушителю и иду в суд. Письма его покупателям с неточными сведениями сами становятся нарушением.

Ещё деталь из этого дела. От мартовского предупреждения до октябрьской новости о решении прошло больше полугода. Всё это время компания могла отозвать письма и обойтись без дела.

Кто ещё об этом написал

Новость дали Sostav и «Коммерсантъ». Первоисточник у всех один: релиз ФАС.