238 пар брендовой обуви без маркировки: арест на 1,3 млн

В ростовском магазине Ice Cross на полках стояли кроссовки и ботинки с логотипами Adidas, Nike, Lacoste и других марок. Всего 238 пар общей стоимостью 1 336 700 рублей. Ни на одной паре не было средств идентификации, то есть кодов маркировки, и в системе «Честный знак» этот товар не значился. Роспотребнадзор наложил на всю обувь арест и возбудил два дела об административных правонарушениях.

Что сказало ведомство

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области пришло в магазин с контрольной закупкой. Поводом, как сказано в сообщении ведомства, стали сведения об угрозе причинения вреда охраняемым законом ценностям. Кто именно сообщил, в посте не говорится.

Дела возбуждены по двум статьям КоАП. Первая — часть 2 статьи 15.12: продажа товаров без обязательной маркировки. Санкция, как напоминает ведомство, предусматривает штраф с конфискацией предметов правонарушения. Вторая — статья 15.12.1, она касается сведений, которые участник оборота обязан передавать в систему мониторинга. Суммы штрафов Роспотребнадзор не назвал, дату закупки тоже. Правообладатели в сообщении не упоминаются, и была ли обувь поддельной, ведомство прямо не пишет: речь о «брендовой обуви» без маркировки.

Что это значит для бизнеса

Обувь в России маркируется обязательно, и это давно не новость. Но история хорошо показывает, как устроена проверка. Инспектору не нужно доказывать, что кроссовки поддельные, и не нужен иск от Nike. Достаточно купить пару и посмотреть, есть ли на ней код и числится ли он в «Честном знаке». Нет кода — есть дело, а товар под арестом, пока его судьба не решена.

Для небольшого магазина главный риск здесь именно конфискация: в Ростове под арест ушли 238 пар на 1,3 млн рублей разом. Штраф можно пережить, потерю товара, за который уже заплачено поставщику, пережить сложнее.

Что стоит проверить продавцу обуви, одежды и других маркируемых товаров. Принимаете ли вы товар от поставщика только с кодами и по электронным документам через систему. Выводите ли коды из оборота при продаже через кассу. Нет ли на полке остатков, купленных «по старинке» без документов. Если товар с чужим логотипом, отдельно стоит спросить у поставщика, откуда он: отсутствие маркировки — частый спутник подделки, и тогда к делам по маркировке может добавиться статья 14.10 КоАП о незаконном использовании товарного знака.

Кто ещё об этом написал

По данным нашей ленты, историю пока никто, кроме Роспотребнадзора, не разбирал.