Guardian, BBC и FT хотят знать, как ИИ берет их тексты

Мне эта новость интересна по простой причине. Мы с клиентами который месяц пытаемся понять, видит ли нейросеть их сайт. А тут крупные издания договорились требовать с ИИ отчет. Guardian, Financial Times, BBC, Sky, The Times, AP и европейская группа MediaHaus создали коалицию SPUR и 2 октября опубликовали свой стандарт.

Что сделала коалиция

Суть стандарта я бы пересказал так. Издатель хочет знать, когда модель нашла его статью, когда построила на ней ответ, когда сослалась и когда показала человеку. Пятый пункт про то, что человек потом сделал с этим ответом. Все это должно приходить издателю в виде данных, чтобы торговаться о лицензиях.

В консультативный совет позвали OpenAI, Anthropic, Google, Meta* и Microsoft. Там будет около 20 мест, первая встреча в октябре. Технический комитет соберется 15 октября обсуждать аудит. Сооснователь SPUR Дэвид Батл сказал об этом так (перевод наш):

Обе стороны получат место за столом.

Что это значит для бизнеса

Меня тут интересует не спор издателей с OpenAI. Мне важнее сама лестница из пяти шагов. По ней любой бизнес может мерить себя в нейропоиске: упомянули бренд или нет, сослались на сайт или нет, кликнули или прошли мимо.

Я бы на месте владельца небольшой компании начал с простого. Раз в месяц задавайте Алисе и ChatGPT вопросы, которые задает ваш клиент. Записывайте, назван ли бренд и стоит ли ссылка. Пока у поисковиков такой статистики нет, ваш журнал ее заменит.

Если вы сами пишете статьи для блога, я бы следил за этой историей. Учет использования может стать основой для оплаты. Тогда право на текст станет деньгами. По Гражданскому кодексу исключительное право на текст изначально у автора. Поэтому договор с копирайтером я бы проверил уже сейчас.

Кто ещё об этом написал

В нашей ленте о стандарте SPUR написал американский Digiday 2 октября. Русскоязычных пересказов мы не нашли.

* Meta Platforms Inc. (соцсети Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена.