Японские актёры: согласие на ИИ-голос не дольше года

Рекламу с ИИ-голосом я теперь слышу в ленте каждый день, так что японскую новость прочитал внимательно. 15 октября Японский союз актёров выпустил правила для компаний, которые работают с голосами актёров через ИИ. Закона за ними пока нет, это отраслевая договорённость. Но союз и не скрывает, что хочет со временем пробить из неё закон.

Что сказал союз

Я прочитал пересказ ITmedia, и строже всего мне показался пункт про согласие. Спросить актёра один раз «на всё» уже нельзя. Отдельно спрашивают про обучение модели, отдельно про генерацию и про публикацию, а живёт такое согласие обычно не дольше года.

Дальше идут вещи скорее для айтишников. Записи и модели шифруют, журнал передачи ведут. Актёр передумал, компания согласилась, значит данные стирают и модель больше никому не дают. Платить за голос для нейросети надо сверх обычного гонорара, и за перевод на другие языки тоже. А голоса умерших людей союз трогать запретил совсем.

На жалобы компаний, что процедура сложная, вице-председатель союза Митихиро Икэмидзу ответил коротко (перевод наш):

До сих пор всё было слишком просто.

Фон тоже важен. В сентябре Токийский окружной суд по делу актёра Кэндзиро Цуды признал, что голос может защищаться как право на публичность.

Что это значит для бизнеса

Если вы заказывали у диктора запись, а теперь крутите его голос через нейросеть, я бы поднял договор с ним. Там должно быть согласие именно на синтез, срок и площадки. У японцев потолок год, и я бы взял ту же мерку, чтобы потом не спорить.

Отдельной статьи о голосе, как о праве на изображение, в нашем Гражданском кодексе я не знаю. Но запись голоса человека остаётся его персональными данными, и обрабатывать их без согласия нельзя. Я бы держал письменное согласие диктора именно на синтез, со сроком, и отдельную строку об оплате.

Кто ещё об этом написал

Новость дала ITmedia, в нашей ленте других пересказов нет.